Stalnaker propuso que el conocimiento compartido por el hablante y el oyente en el transcurso de una conversación puede ser modelado como un conjunto de proposiciones que los participantes en una conversación tienen por verdaderas (o alternativamente como un conjunto de mundos posibles en el que son verdaderas las proposiciones asumidas). El intercambio de información se reduce a una actualización constante de las proposiciones asumidas, mediante la nueva información trasmitida y aceptada por los participantes. Podemos asumir en este modelo que las proposiciones “futuras” tendrán siempre un carácter “modal” puesto que no pueden haber sido asumidas como verdaderas en el estado de la conversación actual.
En esta entrada, Time Reversal and Conversations « Antimeta, se discute esta afirmación. Informar acerca del futuro no es predecir, sino desear que el futuro tenga determinada propiedad. La memoria busca en las proposiciones del pasado, y el deseo (la intención) en las proposiciones acerca del futuro. En cualquier caso, recordar y desear remitirían a estados de información distintos. No podemos recordar lo que no ha existido, pero normalmente deseamos lo que no existe (desear sería un verbo intensional pero recordar no).
