Sintaxis

Workshop on Argument Structrure and Syntactic Relations

2007-02-16

Workshop on Argument Structrure and Syntactic Relations

Congreso sobre Estructura Argumental en el País Vasco. Además del interés científico, Vitoria en mayo es una ciudad muy agradable.

Call Deadline: February 23, 2007

Workshop on Argument Structure and Syntactic Relations

Various issues emerge from looking at the broad theme of argument structure in grammar: the role and the nature of thematic hierarchy, the relation between Case and configurationality, the relation between argument structure, case and agreement, ergativity, the structure of the VP/vP, internal aspect, etc. In other words, the ‘lower’ part of the syntax is probably the one of which we have the most unclear understanding and important discrepancies in the literature of the last years constitute evidence of that. There are quite a lot of theoretical questions concerning the architecture of the verbal domain and these questions need to be answered. Some of the questions are the following: do we need more than vP and VP, like VoiceP, ApplP, CausP, AktP, PathP, EventP etc.? Is there anything like UTAH in syntax, or do we need a more elaborate understanding of thematic roles? How should the operation Agree be defined, and which features are necessary for the description of argument structure? How is morphological case related to argument structure?, and many more.

To discuss the recent developments of morphology-syntax-semantics articulation in the VP-domain, scholars working on different aspects are invited to share their results in a 3-day workshop and discuss the current state of affairs in this field. Also, a special focus will be put on the Basque language and its implication on the topic of this workshop, argument structure. Two of our local invited speakers will contribute to this debate on Basque, which will give us a more complete general scenario of the argument structure cross-linguistically.

This Workshop on Argument Structure and Syntactic Relations will take place at the University of The Basque Country from May 23-25, 2007 at Vitoria-Gasteiz, Spain. There are 12 slots of 40 minutes for selected talks. The workshop will also feature six invited speakers.

- John Bowers (Cornell University)

- Gillian Ramchand (University of Tromsø)

- Hamida Demirdache (University of Nantes)

- Jaume Mateu (Universitat Autònoma de Barcelona)

- Javier Ormazabal (University of the Basque Country)

- Beñat Oyharçabal (IKER-CNRS)

——————————————————————

We welcome submission of up to 3 page abstracts, anonymous, PDF-format, 12pt font, one column, references and examples included, on any topic related to argument structure.

Please send your abstracts to argumentstructure@yahoo.com with ”Abstract” in the header of the message. The deadline for abstract submission is February 23. Notification will be late March.

{ 0 comments }

Language Log: Headline wrangler arrested for violating the Direct Object Restriction

2007-02-16

Language Log: Headline wrangler arrested for violating the Direct Object Restriction.

Para aquellos que estén familiarizados con la sintaxis de los verbos de movimiento, una explicación precisa, divertida y breve de una de sus propiedades, la llamada “Restricción del Objeto Directo” (alias DOR -Direct Objetc Restriction). Como sabemos, el español funciona en este punto de manera distinta al inglés, de modo que no podemos obtener verbos de movimiento nuevos con la simple adición de un objeto cognado.

Sobre esta cuestión en las lenguas románicas y germánicas, Jaume Mateu Fontanals tiene un buen número de trabajos recientes y una exhaustiva tesis doctoral, Argument structure: relational construal at the syntax-semantics interface (2002, UAB, Universitat Autònoma de Barcelona).

{ 0 comments }

Spanish Linguistics – Lingüística Hispánica: When DISSUADE becomes PERSUADE

2007-02-13

Spanish Linguistics – Lingüística Hispánica: When DISSUADE becomes PERSUADE.

  • ¿Ascenso de Negación desde un adjetivo? Según Miguel Rodríguez Mondoñedo así es.

{ 0 comments }

Enlaces 2007-02-12

2007-02-12

{ 0 comments }

Enlaces 2007-02-09

2007-02-9

{ 0 comments }

Sobre Tiempo y Aspecto. II

2006-12-11

El departamento de Filología Hispánica y Clásica de la UCLM organiza una interesante reunión sobre tiempo y aspecto. La información relevante es la siguiente:

Encuentro internacional sobre Tiempo y Aspecto

Facultad de Letras
Universidad de Castilla-La Mancha
Ciudad Real
19 y 20 de diciembre de 2006
Programa

Martes, 19 de diciembre

Salón de Juntas de la Facultad de Letras

9,30-9,45: Inauguración y presentación.

9,45- 10,30: ”Towards a typology of tense-aspect systems”, Pier Marco Bertinetto, Scuola Normale Superiore.

Café

11,00-11,45: ”Verbal periphrases: evidence beyond adult grammar”, Anna Gavarró, Universidad Autónoma de Barcelona.

18,00-18,45: ”Pluralidad y aspecto verbal”, Brenda Laca, Université Paris 8.

Café

19,00-19,45: ”Las propiedades accionales del predicado verbal en finés”, Jukka Havu, Universidad de Tampere.

Miércoles, 20 de diciembre

10,00-
10,45: ”La formación de la perífrasis de infinitivo con el verbo
venir”, Manuel Pérez Saldanya, Universidad de Valencia.

10,45-
11,30: ”Verbos modales no-raíz: Castellano vs. Inglés”, Myriam
Uribe-Etxebarria , Euskal Herriko Unibertsitatea – Universidad del País
Vasco.

Café

12,00-12,45: ”Ir y venir con gerundio en el
español andino ecuatoriano. ¿Degramaticalización debido al contacto?”,
Hella Olbertz, Universidad de Amsterdam.

12,45-13,30: ”Perífrasis discursivas en español”, Ángeles Carrasco, Universidad de Castilla – La Mancha.

{ 0 comments }

Tesis sobre las oraciones de relativo sin antecedente

2005-11-15

Hay una nueva tesis de Victoria Tredinnick sobre las oraciones de relativo sin antecedente:

Victoria Tredinnick. 2005.On the Semantics of Free Relatives with -Ever

La tesis está dirigida por Maribel Romero. Presenta un análisis sobre el comportamiento modal y la naturaleza cuantificacional de estas construcciones.

{ 0 comments }

Luisa Martí sobre “algunos”

2005-11-13

Luisa Martí ha hecho disponible un artículo sobre la semántica del indefinido “algunos”:

  • Luisa Martí. 2005. “Spanish algunos and the syntactic sensitivity of indefiniteness”.

    • Resumen: En este trabajo se defiende que la gramática debe permitir que los indefinidos tengan ámbito fuera de determinadas islas sintácticas, pero sin dejar de ser sensibles a ellas. En particular, en español, la posibilidad de que un indefinido tenga ámbito fuera de una isla, depende del tipo de isla sintáctica. En concreto, el indefinido plural “algunos” da lugar a interpretaciones colectivas y distributivas que exigen que su ámbito supere determinados tipos de isla. El comportamiento del indefinido del español “algunos” sugiere que los mecanismos de asignación de ámbito amplio insensibles a la sintaxis (p.e., funciones de elecció, como en Kratzer 1998, Matthewson 1999, Reinhart 1997, o Winter 1997; restricción del dominio a un singulete como en Schwarzschild 2002 (cf. also Breheny 2003); interpretaciones referenciales como en Fodor y Sag 1982, etc.) no pueden ser la única opción utilizada por las lenguas para asignar ámbito amplio. En este trabajo se sugiere que “algunos” es un cuantificador existencial cuyo ámbito amplio fuera de la isla sintáctica en la que aparece se obtiene mediante una regla QR (“Ascenso de Cuantificador”) que es sensible tanto al tipo de isla como a las peculiaridades del cuantificador implicado (QR relativizado). Este tipo de tratamiento exige determinados tipos de restricciones sobre el funcionamiento de los operadores distributivos. En este sentido, se sugiere que es necesaria una investigación comparativa más detallada, puesto que a menudo las afirmaciones sobre la insensibilidad de los indefinidos a las islas sintácticas se basan en su comportamiento en un conjunto limitado de estas.

{ 0 comments }

Matushansky sobre los nombres propios

2005-11-12

Ora Matushansky resucita la teoría descriptiva de los nombres propios:

{ 0 comments }

La tesis de Ken Hiraiwa disponible

2005-11-12

La biblioteca virtual DSpace del MIT permite acceder a la excitante tesis de Ken Hiraiwa, Dimensions of symmetry in syntax: agreement and clausal architecture:

  • Ken Hiraiwa. 2005. Dimensions of symmetry in syntax: agreement and clausal architecture, Tesis doctoral, Massachusetts Institute of Technology.

    • Resumen: “This thesis is a theoretical investigation of various dimensions of symmetry exhibited in human language. I discuss two kinds of symmetry: AGREEMENT SYMMETRY and STRUCTURAL SYMMETRY. Building on these types of symmetry, the chapters develop and articulate theoretical explanations for a variety of phenomena within the framework of the Minimalist Program and provide empirical verification backed up by a cross-linguistic study. AGREEMENT SYMMETRY manifests itself under Case and agreement phenomena in natural languages. In the literature, there have been various theoretical proposals to capture the mechanism of Case and agreement (e.g. Government, Spec-Head Agreement, Feature Checking etc.). I argue for a theory of Multiple Agree as a feature valuation theory. Under Multiple Agree, a probe P Agrees with all matching goals simultaneously. Given that valuation is in essence bi-directional, Multiple Agree reveals two natural probe-goal relations: Mirrorsymmetry and Centrosymmetry. Further, I also propose that a syntactic derivation allows Derivational Simultaneity and that syntactic operations apply simultaneously at a probe level. I call this the Probe Theory of Parallel Derivation (PTPD). It is demonstrated that Multiple Agree and the PTPD explain intricate agreement patterns in Icelandic and other languages. STRUCTURAL SYMMETRY is exhibited in geometric parallelism between clauses and nouns. Building on observations of CP/DP parallelism sporadically made in the literature, I argue that their symmetric properties are subsumed under the Supercategorial Theory of the CP/DP Symmetry. The supercategorial theory views “clausal” and “nominal” structures as arising from a category-neutral supercategorial structure. The categorial differences are, then, determined at phase levels by late insertion of categorial features. One crucial aspect of the proposed theory of structural symmetry involves interweaving effects, which emerge as categorial determination of different sizes and type. The present thesis discusses three such cases: Nominative-Genitive Conversion, Head-Internal Relative Clauses, and Predicate Cleft Constructions. It is further argued that Agreement Symmetry and Structural Symmetry interact with the Case theory and bring far-reaching implications for aspects of syntactic phenomena.”

{ 0 comments }

← Previous Entries

Next Entries →